“...la casacionista en su tesis pretende que esta Cámara [Civil] realice el estudio correspondiente, como que la renuncia a la prescripción opere también para la Administración Tributaria, al indicar que al ordenar la devolución del crédito fiscal solicitado, dicho ente renunció a la prescripción, lo cual no es correcto ya que al examinar el texto del artículo invocado, se establece que la renuncia a que se hace referencia en él, opera únicamente para el deudor, por lo que la contravención aludida, no incide en el fondo del asunto, en consecuencia el submotivo invocado [violación de ley] deviene improcedente y el recurso de casación debe desestimarse...”